#好文分享
引自內文：
「 此際，我內心有一些小小的疑惑：為什麼我們對雄友之夜的性暴力宣傳照反應如此之大，但卻鮮少有群眾論述在討論A片架上的強暴封面呢？
我們內心有什麼假設，假設台灣大學的學生、假設雄友會的學生們不能以性暴力作為宣傳，卻又能夠容許AV片拍攝性暴力，演繹各種形式的強暴、輪姦、誘姦？我希望在此提出中立而不具批判意味的疑惑，意圖進行討論。我們是否認為，A片發揮功效的場域是私人場域，A片具備著私人性，使得無論內容如何，A片能夠存在於私人場域之中，不會受到群眾的公開批判？」
「我想要申明整起事件最重要的是性暴力，是暴力的本質。即便沒有任何一個性侵受害者因為雄友之夜的輪暴宣傳照感到不舒服與二次傷害，沒有任何一名受害者跳出來表達自身經驗中的痛苦，甚至沒有任何一名路過的觀者感到不舒服（畢竟現在社會最愛用「觀感不佳」來當理由了），這張照片中所傳達的「暴力」依舊存在，依舊是結結實實的暴力，依舊必須要被檢視與檢驗。」
「因此我更寧願關注事件中的暴力／權力意義，事實便是，女性之於男性的暴力非但是可能的，甚至也是可行的。在大量虐囚的案例中，實在不乏女兵對男囚、男囚對男囚的性虐待，真實案例更有以電擊棒性侵肛門、在肛門內放電等等。是性暴力，更是暴力。是性別，但也不只是性別。
當然，在性侵加害者絕大多數為男性、受害者多數為女性和兒童的情況下，我們在討論性侵議題時，刻意忽略性別，亦是一種盲目。但是無謂地將所有的過錯都歸於男性（而我們必須注意此次事件並不是性侵事件，是一張色情宣傳照），創造一種類似原罪的揹負，在我看來，同樣是一種盲目。」
https://www.thenewslens.com/article/64733
Search